¿Cuál es el argumento económico para intervenir en el mercado y perseguir el uso de posiciones de monopolio por parte de ciertas empresas?
Los argumentos para perseguir las posiciones de monopolio estarían basados en lo siguiente:
- Garantizar la diversidad de productos para los consumidores.
- Garantizar la innovación y el desarrollo del sector.
- Conseguir precios justos por servicios y productos.
- Evitar abusos de posición dominante.
Está claro que, en el caso de Microsoft, por encontrarse en un entorno de alta innovación y grandes barreras de entrada y salida, todos estos puntos se agravan. La posición de monopolio de Microsoft en el mercado ha producido que el mercado del software, y en especial el de los sistemas operativos, no se haya desarrollado todo lo que podría. Toda la innovación está concentrada en una sola empresa que domina el sistema operativo y, con ello, todos los campos de la tecnología que dependen del mismo.
Solo hay que ver cómo se ha desarrollado Internet en pocos años: al evitar depender del sistema operativo, la aparición de muchas empresas que innovan en campos diferentes ha producido que la tecnología relacionada con Internet se haya desarrollado mucho más rápido que las tecnologías de sistemas operativos. Lo que se debe evitar a toda costa es que Google se convierta en el próximo Microsoft, frenando la innovación en estos sectores que tanto la necesitan.
Además, el monopolio en este tipo de sectores tecnológicos se convierte en monopolios naturales extremos: los costes fijos son altos, pero los variables son inexistentes. En el software, el coste de copia se considera "0", con lo que la liquidez de este tipo de compañías es brutal y hace aún más exagerada su posición dominante en el mercado. Tienen liquidez para acometer cualquier compra o para borrar del mapa a cualquier competidor en cualquier momento.
2 — ¿Tendría que garantizarse algún tipo de posición de monopolio temporal por parte de empresas que investigan y permiten la aparición de nuevos productos o avances en productos ya existentes?
En este tipo de sectores, en los que la innovación es parte angular del desarrollo de la sociedad, es básica la aparición de diversidad. Con la diversidad aparecen el desarrollo, la innovación y la capacidad de mejora de la sociedad de la información. Creo que este es un problema grave al que nos enfrentamos en el presente y en el futuro y que, además, se agrava por el Monopolio Natural Extremo que se produce en este tipo de sectores.
Sin ir más lejos, Google ya se está convirtiendo en el Monopolio Natural del sector de Internet en tan solo 10 años. Se debería garantizar algún tipo de posición temporal, o un porcentaje total sobre el mercado, para la aparición de diferentes tecnologías y enfoques de desarrollo. Esto sería fantástico para el desarrollo global de la sociedad.
3 — ¿Qué es más importante como principio de intervención por parte de las administraciones: afectar a las cuotas de mercado de las empresas o garantizar la diversidad de productos para los consumidores?
Para mí, las cuotas de mercado. Si existe diversidad de productos pero estos no se usan, la innovación y el desarrollo no llegan. Hoy día existen alternativas a Microsoft, pero su posición es tan fuerte (95 %) que las demás soluciones no se desarrollan: no tienen un poderío económico para crecer e innovar, con lo cual Microsoft cada día se hace más fuerte. Más que a innovar, se dedica a proteger su cuota, como es normal; pero, al final, la sociedad paga esa falta de desarrollo.
Necesitamos que diferentes empresas, con diferentes enfoques, compitan por desarrollar e innovar tecnología.
Pero, para ello, lo más importante es que se puedan repartir topes de cuotas; así la innovación, el desarrollo y el poderío económico estarán repartidos.
Conclusiones
La tecnología es un sector diferente, no se mueve como el resto. Siempre han existido monopolios naturales: IBM, Microsoft, Google. El problema de estos monopolios no es solo el perjuicio de acceder a productos y servicios sobrevalorados, como pasa en el resto de monopolios, sino que la sociedad no se desarrolla al ritmo que podría.
En la tecnología, la empresa que ostenta el monopolio tiene mucho poder y mucho dinero y, con ellos, es capaz de frenar fácilmente a sus competidores y, sobre todo, de no dedicarse a seguir desarrollando tecnología. La sociedad del bienestar se aprovecha de los avances tecnológicos, y quizá no seamos conscientes de todo lo que nos estamos perdiendo a causa de estos Monopolios Naturales.
La innovación es la base del futuro; no la frenemos con estúpidos monopolios.