En la primera parte de esta serie hablé de Microsoft y de Apple, pero existen más actores principales en esta nueva era.
RIM (BlackBerry)
La compañía canadiense es pionera en teléfonos de altas prestaciones empresariales. Tiene una gran cuota dentro del mercado empresarial, sobre todo por la gestión de correo que incorpora a sus terminales.
Está intentando saltar al mercado de consumo y ampliar sus funcionalidades táctiles y de navegación. En gestión de correo son los mejores, pero en navegación deja bastante que desear. Su sistema operativo es cerrado y propietario. Ahora mismo están desarrollando la tienda de apps imitando el estilo de Apple, pero en contenidos todavía están lejos de los de Palo Alto.
Google (Android)
Sin duda un nuevo jugador: no hay que infravalorar su poder. Aunque en su contra está que no tienen experiencia en este sector, su primer teléfono Nexus One de momento no ha tenido éxito, aunque su sistema operativo abierto Android está siendo adoptado por diferentes marcas y parece que está corriendo mejor suerte que su teléfono.
Lo que más me llama la atención es el ataque frontal que están haciendo contra Apple. En su reciente presentación, entre otras cosas anunciaron por qué desarrollaron Android (hago mi propia traducción, min 1:52 del vídeo):
¿El mundo necesita otro Sistema Operativo Móvil?
Google es una empresa de publicidad, ¿Qué tenemos que ver con esto?
Es muy importante desarrollar un sistema operativo móvil abierto. Un sistema operativo móvil open source creará una mayor innovación.
Será FREE para crear cualquier tipo de dispositivo (Gadget): dispositivos con teclados, sin teclado, con cámara, con pantallas de diferentes tamaños y con diferentes tipos de conexiones 2G, 3G, 4G. Por tanto, se podrán crear los mejores dispositivos con las mejores conexiones posibles. (Ojo a la matriz conexión/dispositivo).
Teniendo en cuenta que Nokia lleva toda su vida desarrollando sistemas operativos móviles open source, este argumento no me parece tan innovador como quieren vender.
Lo que me sorprende es el segundo argumento: si Google no interviene, nos encontraremos con un futuro draconiano, un futuro donde:
- Un hombre.
- Una empresa.
- Un dispositivo.
- Un carrier
...será nuestra única opción.
(Después ponen en pantalla la siguiente imagen.)
Menos mal que ha llegado Google para salvarnos de Steve Jobs :) Don´t be evil.
Si queréis ver el vídeo completo, no os lo perdáis: la parte interesante está en el min 1:52 del vídeo.